18 de mayo de 2012
En un estudio realizado por miembros de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard (Boston, EE.UU), y publicado en la revista British Medical Journal, se comparan los costes y beneficios de vacunar solo a las niñas contra el papilomavirus, o extender la administración de la vacuna a todos los preadolescentes.
Desde que en 2006 se aprobara la primera vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH), ha sido incluida en el calendario vacunal de las diferentes Comunidades Autónomas, porque este virus causa la mayor parte de los casos de cáncer de cuello uterino en numerosos países, entre ellos España.
Sabiendo que esta infección, responsable también de verrugas genitales, se transmite por vía sexual, los investigadores querían saber si disminuiría el riesgo de infección vacunando también a los varones.
Como resultado se obtuvo que los beneficios en calidad y precio no aumentan ni mejoran al vacunar también a los varones. Por tanto, según el estudio, no merece la pena inmunizar también a los varones.
Lo que sí es relevante es que las niñas preadolescentes de todo el mundo sean vacunadas, ya que más del 80% de los cánceres de cuello uterino se dan en países en vías de desarrollo, en los que la población de riesgo tiene un acceso muy limitado a la vacuna.
La Asociación Española de Pediatría introduce la vacuna del VPH en el calendario de vacunación de 2008, y recomienda vacunar a todas las niñas a partir de los 11 años y al menos hasta los 16, en un primer momento. Las razones que aducen los expertos para que se vacune a las menores son las siguientes:
“ Cuando nos vamos quedando sin voz aconsejamos no carraspear o al menos no hacerlo con demasiada fuerza”
70% de los bebés sufre alguna infección respiratoria durante su primer año de vida
Entre las afecciones más habituales destaca la bronquiolitis, que en el 75% de los casos se debe a una infección viral. Una de las mejores formas de prevenirla es la lactancia materna prolongada.
Fuente: SEPEAP
Ver más: 'Bronquiolitis aguda'